13518219792
本篇内容介绍了“javascript中怎么使用重构改善代码的各方面问题”的有关知识，在实际案例的操作过程中，不少人都会遇到这样的困境，接下来就让小编带领大家学习一下如何处理这些情况吧！希望大家仔细阅读，能够学有所成！
成都创新互联公司凭借专业的设计团队扎实的技术支持、优质高效的服务意识和丰厚的资源优势，提供专业的网站策划、成都做网站、成都网站制作、网站优化、软件开发、网站改版等服务，在成都十余年的网站建设设计经验，为成都数千家中小型企业策划设计了网站。
1.前言
做前端开发有一段时间了，在这段时间里面，对于自己的要求，不仅仅是项目能完成，功能正常使用这一层面上。还尽力的研究怎么写出优雅的代码，性能更好，维护性更强的代码，通俗一点就是重构。这篇文章算是我一个小记录，在此分享一下。该文章主要针对介绍，例子也简单，深入复杂的例子等以后有适合的实例再进行写作分享。如果大家对怎么写出优雅的代码，可维护的代码，有自己的见解，或者有什么重构的实力，欢迎指点评论。
关于重构，准备写一个系列的文章，不定时更新，主要针对以下方案：逻辑混乱重构，分离职责重构，添加扩展性重构，简化使用重构，代码复用重构。其中会穿插以下原则：单一职责原则，最少知识原则，开放-封闭原则。如果大家对重构有什么好的想法，或者有什么好的实例，欢迎留言评论，留下宝贵的建议。
2.什么是重构
首先，重构不是重写。重构大概的意思是在不影响项目的功能使用前提下，使用一系列的重构方式，改变项目的内部结构。提高项目内部的可读性，可维护性。
无论是什么项目，都有一个从简单到复杂的一个迭代过程。在这个过程里面，在不影响项目的使用情况下，需要不断的对代码进行优化，保持或者增加代码的可读性，可维护性。这样一来，就可以避免在团队协作开发上需要大量的沟通，交流。才能加入项目的开发中。
3.为什么重构
衣服脏了就洗，破了就补，不合穿就扔。
随着业务需求的不断增加，变更，舍弃，项目的代码也难免会出现瑕疵，这就会影响代码的可读性，可维护性，甚至影响项目的性能。而重构的目的，就是为了解决这些瑕疵，保证代码质量和性能。但是前提是不能影响项目的使用。
至于重构的原因，自己总结了一下，大概有以下几点
函数逻辑结构混乱，或因为没注释原因，连原代码写作者都很难理清当中的逻辑。
函数无扩展性可言，遇到新的变化，不能灵活的处理。
因为对象强耦合或者业务逻辑的原因，导致业务逻辑的代码巨大，维护的时候排查困难。
重复代码太多，没有复用性。
随着技术的发展，代码可能也需要使用新特性进行修改。
随着学习的深入，对于以前的代码，是否有着更好的一个解决方案。
因为代码的写法，虽然功能正常使用，但是性能消耗较多，需要换方案进行优化
4.何时重构
在合适的时间，在合适的事情
在我的理解中，重构可以说是贯穿整一个项目的开发和维护周期，可以当作重构就是开发的一部分。通俗讲，在开发的任何时候，只要看到代码有别扭，激发了强迫症，就可以考虑重构了。只是，重构之前先参考下面几点。
首先，重构是需要花时间去做的一件事。花的时间可能比之前的开发时间还要多。
其次，重构是为了把代码优化，前提是不能影响项目的使用。
***，重构的难度大小不一，可能只是稍微改动，可能难度比之前开发还要难。
基于上面的几点，需要大家去评估是否要进行重构。评估的指标，可以参考下面几点
数量: 需要重构的代码是否过多。
质量: 可读性，可维护性，代码逻辑复杂度，等问题，对代码的质量影响是否到了一个难以忍受的地步。
时间: 是否有充裕的时间进行重构和测试。
效果: 如果重构了代码，得到哪些改善，比如代码质量提高了，性能提升了，更好的支持后续功能等。
5.怎么重构
选定目标，针对性出击
怎么重构，这个就是具体情况，具体分析了。如同“为什么重构一样”。发现代码有什么问题就针对什么情况进行改进。
重构也是写代码，但是不止于写，更在于整理和优化。如果说写代码需要一个‘学习--了解-熟练’的过程，那么重构就需要一个‘学习-感悟-突破-熟练’的过程。
针对重构的情况，下面简单的用几个例子进行说明
5-1.函数无扩展性
如下面一个例子，在我一个库的其中一个 API
//检测字符串 //checkType('165226226326','mobile') //result：false let checkType=function(str, type) { switch (type) { case 'email': return /^[\w-]+(\.[\w-]+)*@[\w-]+(\.[\w-]+)+$/.test(str); case 'mobile': return /^1[3|4|5|7|8][0-9]{9}$/.test(str); case 'tel': return /^(0\d{2,3}-\d{7,8})(-\d{1,4})?$/.test(str); case 'number': return /^[0-9]$/.test(str); case 'english': return /^[a-zA-Z]+$/.test(str); case 'text': return /^\w+$/.test(str); case 'chinese': return /^[\u4E00-\u9FA5]+$/.test(str); case 'lower': return /^[a-z]+$/.test(str); case 'upper': return /^[A-Z]+$/.test(str); default: return true; } }这个 API 看着没什么毛病，能检测常用的一些数据。但是有以下两个问题。
但是如果想到添加其他规则的呢？就得在函数里面增加 case 。添加一个规则就修改一次！这样违反了开放-封闭原则（对扩展开放，对修改关闭）。而且这样也会导致整个 API 变得臃肿，难维护。
还有一个问题就是，比如A页面需要添加一个金额的校验，B页面需要一个日期的校验，但是金额的校验只在A页面需要，日期的校验只在B页面需要。如果一直添加 case 。就是导致A页面把只在B页面需要的校验规则也添加进去，造成不必要的开销。B页面也同理。
建议的方式是给这个 API 增加一个扩展的接口
let checkType=(function(){ let rules={ email(str){ return /^[\w-]+(\.[\w-]+)*@[\w-]+(\.[\w-]+)+$/.test(str); }, mobile(str){ return /^1[3|4|5|7|8][0-9]{9}$/.test(str); }, tel(str){ return /^(0\d{2,3}-\d{7,8})(-\d{1,4})?$/.test(str); }, number(str){ return /^[0-9]$/.test(str); }, english(str){ return /^[a-zA-Z]+$/.test(str); }, text(str){ return /^\w+$/.test(str); }, chinese(str){ return /^[\u4E00-\u9FA5]+$/.test(str); }, lower(str){ return /^[a-z]+$/.test(str); }, upper(str){ return /^[A-Z]+$/.test(str); } }; //暴露接口 return { //校验 check(str, type){ return rules[type]?rules[type](str):false; }, //添加规则 addRule(type,fn){ rules[type]=fn; } } })(); //调用方式 //使用mobile校验规则 console.log(checkType.check('188170239','mobile')); //添加金额校验规则 checkType.addRule('money',function (str) { return /^[0-9]+(.[0-9]{2})?$/.test(str) }); //使用金额校验规则 console.log(checkType.check('18.36','money'));上面的代码，是多了一些，但是理解起来也没怎么费劲，而且拓展性也有了。
上面这个改进其实是使用了策略模式（把一系列的算法进行封装，使算法代码和逻辑代码可以相互独立，并且不会影响算法的使用）进行改进的。策略模式的概念理解起来有点绕，但是大家看着代码，应该不绕。
这里展开讲一点，在功能上来说，通过重构，给函数增加扩展性，这里实现了。但是如果上面的 checkType是一个开源项目的 API ，重构之前调用方式是：checkType('165226226326','phone') 。重构之后调用方式是： checkType.check('188170239','phone') ;或者 checkType.addRule() ;。如果开源项目的作者按照上面的方式重构，那么之前使用了开源项目的 checkType 这个 API 的开发者，就可能悲剧了，因为只要开发者一更新这个项目版本，就有问题。因为上面的重构没有做向下兼容。
如果要向下兼容，其实也不难。加一个判断而已。
let checkType=(function(){ let rules={ email(str){ return /^[\w-]+(\.[\w-]+)*@[\w-]+(\.[\w-]+)+$/.test(str); }, mobile(str){ return /^1[3|4|5|7|8][0-9]{9}$/.test(str); }, tel(str){ return /^(0\d{2,3}-\d{7,8})(-\d{1,4})?$/.test(str); }, number(str){ return /^[0-9]$/.test(str); }, english(str){ return /^[a-zA-Z]+$/.test(str); }, text(str){ return /^\w+$/.test(str); }, chinese(str){ return /^[\u4E00-\u9FA5]+$/.test(str); }, lower(str){ return /^[a-z]+$/.test(str); }, upper(str){ return /^[A-Z]+$/.test(str); } }; //暴露接口 return function (str,type){ //如果type是函数，就扩展rules，否则就是验证数据 if(type.constructor===Function){ rules[str]=type; } else{ return rules[type]?rules[type](str):false; } } })(); console.log(checkType('188170239','mobile')); checkType('money',function (str) { return /^[0-9]+(.[0-9]{2})?$/.test(str) }); //使用金额校验规则 console.log(checkType('18.36','money'));这样运行能正常，也有扩展性性，但是对于代码洁癖的来说，这样写法不优雅。因为 checkType 违反了函数单一原则。一个函数负责过多的职责可能会导致以后不可估量的问题，使用方面也很让人疑惑。
面对这样的情况，就个人而言，了解的做法是：保留 checkType ，不做任何修改，在项目里面增加一个新的 API ，比如 checkTypOfString ，把重构的代码写到 checkTypOfString 里面。通过各种方式引导开发者少旧 checkType ，多用 checkTypOfString 。之后的项目迭代里面，合适的时候废弃 checkType 。
5-2.函数违反单一原则
函数违反单一原则***一个后果就是会导致逻辑混乱。如果一个函数承担了太多的职责，不妨试下：函数单一原则 -- 一个函数只做一件事。
如下例子
//现有一批的录入学生信息，但是数据有重复，需要把数据进行去重。然后把为空的信息，改成保密。 let students=[ { id:1, name:'守候', sex:'男', age:'', }, { id:2, name:'浪迹天涯', sex:'男', age:'' }, { id:1, name:'守候', sex:'', age:'' }, { id:3, name:'鸿雁', sex:'', age:'20' } ]; function handle(arr) { //数组去重 let _arr=[],_arrIds=[]; for(let i=0;i{ for(let key in item){ if(item[key]===''){ item[key]='保密'; } } }); return _arr; } console.log(handle(students)) 运行结果没有问题，但是大家想一下，如果以后，如果改了需求，比如，学生信息不会再有重复的记录，要求把去重的函数去掉。这样一来，就是整个函数都要改了。还影响到下面的操作流程。相当于了改了需求，整个方法全跪。城门失火殃及池鱼。
下面使用单一原则构造一下
let handle={ removeRepeat(arr){ //数组去重 let _arr=[],_arrIds=[]; for(let i=0;i{ for(let key in item){ if(item[key]===''){ item[key]='保密'; } } }); return arr; } }; students=handle.removeRepeat(students); students=handle.setInfo(students); console.log(students); 结果一样，但是需求改下，比如不需要去重，把代码注释或者直接删除就好。这样相当于把函数的职责分离了，而且职责之前互不影响。中间去除那个步骤不会影响下一步。
//students=handle.removeRepeat(students); students=handle.setInfo(students); console.log(students);
5-3.函数写法优化
这种情况就是，对于以前的函数，在不影响使用的情况下，现在有着更好的实现方式。就使用更好的解决方案，替换以前的解决方案。
比如下面的需求，需求是群里一个朋友发出来的，后来引发的一些讨论。给出一个20180408000000字符串，formatDate函数要处理并返回2018-04-08 00:00:00。
以前的解法
let _dete='20180408000000' function formatStr(str){ return str.replace(/(\d{4})(\d{2})(\d{2})(\d{2})(\d{2})(\d{2})/, "$1-$2-$3 $4:$5:$6") } formatStr(_dete); //"2018-04-08 00:00:00"后来研究了这样的解法。这个方式就是根据x的位置进行替换填充数据，不难理解
let _dete='20180408000000' function formatStr(str,type){ let _type=type||"xxxx-xx-xx xx:xx:xx"; for(let i = 0; i < str.length; i++){ _type = _type.replace('x', str[i]); } return _type; } formatStr(_dete); result:"2018-04-08 00:00:00"在之后的几天，在掘金一篇文章（那些优雅灵性的JS代码片段，感谢提供的宝贵方式）的评论里面发现更好的实现方式，下面根据上面的需求自己进行改造。
let _dete='20180408000000' function formatStr(str,type){ let i = 0,_type = type||"xxxx-xx-xx xx:xx:xx"; return _type .replace(/x/g, () => str[i++]) } formatStr(_dete); result:"2018-04-08 00:00:00"5-4.代码复用
上面几个例子都是js的，说下与html沾边一点的两个例子--vue数据渲染。
下面代码中，payChannelEn2Cn addZero formatDateTime函数都是在vue的methods里面。大家注意。
以前写法
