13518219792
本篇文章将介绍JavaScript设计模式中的单例模式。有一定的参考价值，阅读完整文相信大家对JavaScript设计模式中的单例模式有了一定的认识。
概念
顾名思义，只有一个实例
定义：保证一个类仅有一个实例，并提供一个访问它的全局访问点
看到这样的定义，你的脑海中是否会冒出 全局变量 的概念呢。不可否认，全局变量是符合单例模式的概念的。但是，我们通常不会也不应该将它作为一个单例来使用，原因有以下两点：
全局命名污染
不易维护，容易被重写覆盖
在 ES6 之前，我们通常会使用一个构造函数来模拟一个类，现在我们也可以直接使用 class 关键字来创建一个类，虽然其本质也是原型
想要保证一个类仅有一个实例，我们需要提供一个变量来标志当前是否已经为一个类创建过实例。所以，单例模式的核心就是：确保只有一个实例，并提供全局访问
围绕这个核心，我们也就基本清楚了单例模式的实现方式
实现
基础版
根据单例模式的定义，我们可以用以下方式简单实现
var Singleton = function(name){
this.name = name
}
Singleton.instance = null // 初始化一个变量Singleton.getInstance = function(name) {// 判断这个变量是否已经被赋值，如果没有就使之为构造函数的实例化对象// 如果已经被赋值了就直接返回
if(!this.instance) {
this.instance = new Singleton(name)
}
return this.instance
}
var a = Singleton.getInstance('Tadpole')
var b = Singleton.getInstance('Amy')
a === b // true以上代码，清晰的反映出了单例模式的定义。通过一个中间变量的方式，只初始化一个实例，所以最终 a 和 b 是完全相等的
我们也可以用 ES6 的 class 关键字来实现
class Singleton {
constructor(name){
this.name = name
this.instance = null
}
// 提供一个接口对类进行实例化
static getInstance(name) {
if(!this.instance) {
this.instance = new Singleton(name)
}
return this.instance
}
}不难发现，ES6 的实现方式和我们通过构造函数的方式实现基本是一致的
存在问题：
不够 透明，我们需要约束类实例化的调用方式
耦合度过高，功能业务代码耦合在一起不利于后期维护
构造函数
让我们对上面的方式做一个简单的修改
// 将变量直接挂在构造函数上面，最终将其返回
function Singleton(name) {
if(typeof Singleton.instance === 'object'){
return Singleton.instance
}
this.name = name
return Singleton.instance = this
}
// 正常创建实例
var a = new Singleton('Tadpole')
var b = new Singleton('Amy')解决了基础版类不够 透明 的问题，可以使用 new 关键字来初始化实例，但同时也存在着新的问题
判断 Single.instance 类型来返回，可能得不到预期结果
耦合度过高
这种方式也可以通过 ES6 方式来实现
// 将 constructor 改写为单例模式的构造器
class Singleton {
constructor(name) {
this.name = name
if(!Singleton.instance) {
Singleton.instance = this
}
return Singleton.instance
}
}闭包
通过单例模式的定义，想要保证只有一个实例并且可以提供全局访问。那么，闭包肯定也是可以实现这样的需求
var Singleton = (function () {
var SingleClass = function () {};
var instance;
return function () {
if (!instance) {
instance = new SingleClass() // 如果不存在 则new一个
}
return instance;
}
})()通过闭包的特性，保存一个变量并最终将其返回，提供全局访问
同样的，以上的代码还是没有解决耦合度的问题
让我们仔细观察这一段代码，如果我们将其中构造函数的部分提取到外部，是否就实现了功能的分离呢
代理实现
修改一下上面的代码
function Singleton(name) {
this.name = name
}
var proxySingle = (function(){
var instance
return function(name) {
if(!instance) {
instance = new Singleton(name)
}
return instance
}
})()将创建函数的步骤从函数中提取出来，把负责管理单例的逻辑移到了代理类 proxySingle 中。这样做的目的就是将 Singleton 这个类变成一个普通的类，我们就可以在其中单独编写一些业务逻辑，达到了逻辑分离的效果
我们现在已经达到了逻辑分离的效果，并且也不 透明 了。但是，这个负责代理的类是否已经完全符合我们的要求呢，答案是否定的。设想一下，如果我们的构造函数有多个参数，我们是不是也应该在代理类中体现出来呢
那么，有没有更通用一些的实现方式呢
通用惰性单例
在前面的几个回合，我们已经基本完成了单例模式的创建。现在，我们需要寻求一种更通用的方式解决之前留下来的问题
试想一下，如果我们将函数作为一个参数呢
// 将函数作为一个参数传递
var Singleton = function(fn) {
var instance
return function() { // 通过apply的方式收集参数并执行传入的参数将结果返回
return instance || (instance = fn.apply(this, arguments))
}
}这种方式大的优点就是相当于缓存了我们想要的结果，并且在我们需要的时候才去调用它，符合封装的单一职责
应用
前面有说过，所有的模式都是从实践中总结而来，下面就让我们来看看它在实际开发中都有哪些应用吧
通过单例模式的定义我们不难想出它在实际开发中的用途，比如：全局遮罩层
一个全局的遮罩层我们不可能每一次调用的时候都去创建它，最好的方式就是让它只创建一次，之后用一个变量将它保存起来，再次调用的时候直接返回结果即可
单例模式就很符合我们这样的需求
// 模拟一个遮罩层var createDiv = function () {
var div = document.createElement('div')
div.style.width = '100vw'
div.style.height = '100vh'
div.style.backgroundColor = 'red'
document.body.appendChild(div)
return div
}// 创建出这个元素var createSingleLayer = Singleton(createDiv)document.getElementById('btn').onclick = function () { // 只有在调用的时候才展示
var divLayer = createSingleLayer()
}当然，在实际应用中还是有很多适用场景的，比如登录框，还有我们可能会使用到的 Vux 之类的状态管理工具，它们实际上都是契合单例模式的
后记
单例模式是一种简单而又实用的模式，通过创建对象和管理单例的两个方法，我们就可以创造出很多实用且优雅的应用。当然，它也有自身的缺点，比如只有一个实例。
看完上述内容，你们对JavaScript单例模式有进一步的了解吗？如果还想学到更多技能或想了解更多相关内容，欢迎关注创新互联成都网站设计公司行业资讯频道，感谢各位的阅读。
另外有需要云服务器可以了解下创新互联scvps.cn，海内外云服务器15元起步，三天无理由+7*72小时售后在线，公司持有idc许可证，提供“云服务器、裸金属服务器、高防服务器、香港服务器、美国服务器、虚拟主机、免备案服务器”等云主机租用服务以及企业上云的综合解决方案，具有“安全稳定、简单易用、服务可用性高、性价比高”等特点与优势，专为企业上云打造定制，能够满足用户丰富、多元化的应用场景需求。
