13518219792
这篇文章将为大家详细讲解有关laravel-echo-server广播服务搭建的示例分析，小编觉得挺实用的，因此分享给大家做个参考，希望大家阅读完这篇文章后可以有所收获。
我们提供的服务有：成都做网站、网站制作、微信公众号开发、网站优化、网站认证、龙海ssl等。为1000多家企事业单位解决了网站和推广的问题。提供周到的售前咨询和贴心的售后服务，是有科学管理、有技术的龙海网站制作公司
当前项目中很多场景采用 redis 队列和定时任务来处理执行时间较长的任务，这些任务执行的状态和执行结果只能通过前端重新发送请求获取。
为了优化程序体验，让用户尽可能早的关注到任务执行结果，我们评估了各种方案。为了降低前后端的沟通成本避免重复造轮子，我们决定采用 Laravel 框架内置的广播功能。
官方推荐采用 pusher 来搭建应用，pusher 的好处是搭建起来非常简单。但考虑到是国外的服务，存在访问稳定性风险；且目前项目规模较小，于是尝试自己搭建 Websocket 服务，使用的就是 Laravel 框架官方提到的 tlaverdure/laravel-echo-server 项目。
这个项目的使用方法可以直接去他们的 github 页面 获得，我们看中的几点如下：
可通过 Redis 的发布订阅功能来获取事件信息并广播出去，这点的效率要高于向 pusher 的 HTTP API 发送推送请求；
同时兼容 pusher 的 HTTP API ，如果一些服务无法通过 Redis 发布事件，则可以采用这种模式推送事件；
我们一开始使用了 oanhnn/laravel-echo-server 这个镜像来启动容器，在调试过程中发现这个服务并不稳定，Node 的服务会在异常时直接退出，这是我们碰到的第一个坑。为了快速解决这个问题，我们再这个镜像基础上加入了 supervisor 来负责进行服务进程的退出后重启的任务，并做成了我们自己的镜像。
在试用 Redis 订阅时，除了常规的数据库地址和密码等参数以外，key 前缀是我们碰到的又一个坑，对应在 laravel-echo-server 服务中的 laravel-echo-server.json 文件中的 keyPrefix 配置项，一开始没有找到正确的方法，无论怎么配置都不对。后来发现如果想知道要广播事件的程序当前的 Redis key 前缀是什么，就在 tinker 中执行以下脚本即可。
# php artisan tinkerconfig('database.redis.options.prefix');由于生产环境采用了 HTTPS 协议，所以需要给服务增加证书，但因为我是 Node 小白，没有 Node 程序使用证书的配置经验，所以一轮尝试之后基本上放弃了，之后采用了 Nginx 代理的方式使用证书，经过几轮尝试，终于配置成功。
server {
listen port;
server_name your-domain;
ssl on;
ssl_certificate path-to-pem;
ssl_certificate_key path-to-key;
ssl_session_timeout 5m;
ssl_ciphers ECDHE-RSA-AES128-GCM-SHA256:ECDHE:ECDH:AES:HIGH:!NULL:!aNULL:!MD5:!ADH:!RC4;
ssl_protocols TLSv1 TLSv1.1 TLSv1.2;
ssl_prefer_server_ciphers on;
location /socket.io {
proxy_pass http://container-name:6002;
proxy_http_version 1.1;
proxy_set_header Upgrade $http_upgrade;
proxy_set_header Connection "Upgrade";
}}Laravel 广播将频道分为：公共、私有和出席（我可能翻译的不对，请指正），其中后两者是需要授权访问。我们需要用到的是私有频道，只有经过授权的人才能从前端订阅我们的事件。这也是我们遇到的一个坑。
经我们观察和源码阅读，发现 laravel-echo 的整体授权过程是：
前端程序先向 laravel-echo-server 服务发送一个 HTTP POST 请求；
laravel-echo-server 根据配置中 authEndpoint 和 authHost 这两项，向应用服务器发送一个 HTTP POST，POST 数据是 channel 名字，同时透传 header 中的 Authorization 数据；
laravel-echo-server 会根据应用服务器的响应来判断授权结果，如果应用服务器响应的是非 HTTP 200 状态，就说明发生了错误，授权失败。
我们在实践中遇到两个问题。第一个问题是，我们项目的授权守门逻辑并非 laravel 默认的，所以默认的 Broadcast::routes() 所引入的路由无法直接使用。发现问题后，我们重新加入了我们自己的授权路由，并配置到 laravel-echo-server.json 的 authEndpoint 配置项中。
另一个问题是，我们没有采用标准的 RESTFul 协议规则：响应对应的 HTTP Code 来描述错误状态。致使 laravel-echo-server 即便在授权失败的时候也不能发现问题并反馈给前端程序，情况类似下图：
关于“laravel-echo-server广播服务搭建的示例分析”这篇文章就分享到这里了，希望以上内容可以对大家有一定的帮助，使各位可以学到更多知识，如果觉得文章不错，请把它分享出去让更多的人看到。
