13518219792
代码开源之前如何选择一个合适的License，很多新手对此不是很清楚，为了帮助大家解决这个难题，下面小编将为大家详细讲解，有这方面需求的人可以来学习下，希望你能有所收获。
坚守“ 做人真诚 · 做事靠谱 · 口碑至上 · 高效敬业 ”的价值观，专业网站建设服务10余年为成都加固小微创业公司专业提供企业网站设计营销网站建设商城网站建设手机网站建设小程序网站建设网站改版，从内容策划、视觉设计、底层架构、网页布局、功能开发迭代于一体的高端网站建设服务。
开源 App 被人抄袭到 iOS App Store 怎么办？
事情的经过大概是，@coderyi 开发了一款开源播放器 ElevenPlayer，并于去年 9 月 21 日在 App Store 上架，没想到被 7 个人“抄袭”，功能与视觉上几乎一样，一个总榜 70 名，还一个是付费分类榜 21 名。
对于此种情况，大多数同学都是声援的态度。由于之前我也在各大网络平台声讨过种种抄袭盗版事件，这次自然也要去支援一下。但是当我去看了作者在 github 开源的代码后，又有些犯难了。
于是我在知乎写道：
说点作者不爱听的。
代码最初使用了 MIT License，这应该是对使用者限制最少的协议了吧。使用者可以闭源分发，可以将代码商用。前提是只需要附带一份原协议。
但是别人如果推广的好，或者修改的好，原作者有可能不会从中收益。
我看了作者的代码库，也看了代码提交历史，其中好几条注释为：“由于某些原因作品从 MIT 协议改变成采用 CC Attribution-NonCommercial 中文：署名-非商业性使用协议”。看来作者也意识到问题了，临时修改了协议，然而并没有什么卵用了，因为开发者依然可以在之前代码基础上进行二次开发。
所以啊：选择开源协议要谨慎。
大家还记得 MacOS 和 BSD 的历史吗？
苹果公司看到 BSD 这么优秀的开源系统后，眼前一亮：
源码可以改。
可以闭源。
好，那我就闭源。可以商用。
哇，正合我意。最气人的是，改完的 MacOS 比 BSD 还漂亮、还好用。
这 TM 就尴尬了。
这 TM 就尴尬了。
这 TM 就尴尬了。
那让我们回过头来再看看作者开发的这款软件，是百分之百原创吗？很显然不是，作者使用了 ffmpeg、kxmovie、YiRefresh 等开源代码，由于我没有下载安装作者的这个 APP，也就不评价作者有没有按照开源协议去使用这些开源代码。但是从作者文中体现出来的开源认知水平来看，作者应该“违规”使用了这些开源代码。
那我提到的 MIT License 到底是什么呢？
License 就是版权许可证，里面详尽表述了你获得代码后拥有的权利，可以对别人的作品进行何种操作，何种操作又是被禁止的。我们常用的开源软件协议大致有GPL、BSD、MIT、Mozilla、Apache 和 LGPL。
那么到底该选择哪一个 License 呢？乌克兰程序员 Paul Bagwell 画了一张分析图（下图为阮一峰汉化版）
还有一张更全面并略带恶搞性质的图片，由 diycode 社区的 @flniu 进行汉化：
第二件事发生在 v2ex 社区，帖子标题为：竟然有人直接复制我代码，而不 fork 的！。
看到这个标题我就懵了——难道不可以吗！！？？（黑人问号.jpg）
之前开发的亲戚关系计算器竟然让人直接拷走…… 简直无语了，开源就可以随便来么？直接代码拷走，放自己仓库就成自己的了。。。。
？？？？
难道不是吗？！
关键是！为什么唯一的一个提交显示的是我提交的？可界面显示确实不是 fork 我的，难道 github 出错了，fork 会断掉关系吗？
作者开发的“亲戚关系计算器”确实不错，我也用过。对于这种开发者我们应该敬佩。但是作者的言论却暴露了自己根本不懂开源。诚然，作者选择把自己的代码放到 github 或者其他开源社区，当别人 star 或者 fork 了自己的代码，作者也会为自己的努力感到欣慰。
哪个所谓的“抄袭者”到底错在哪里了？答案是，没有任何错误。
“抄袭者”并没有篡改原作者的任何 commit 记录，LICENSE 和版权信息也丝毫没动。
很多人以为在 github 上开源代码就是在推广自己了，当发现别人用自己的代码做的事情比自己还好，就又心里不平衡了。他们把自己的代码放到 github 等待别人 star，等待别人 fork，但是当别人使用了代码却没有 fork 时，心里又不平衡了。
所以做开源，先摆好心态。
看完上述内容是否对您有帮助呢？如果还想对相关知识有进一步的了解或阅读更多相关文章，请关注创新互联行业资讯频道，感谢您对创新互联的支持。
