13518219792
VB已经没有竞争力了。没有学习VB的必要了。C语言、C++语言、Java语言，这三个语言才是最有用的编程语言。
成都创新互联服务项目包括衡水网站建设、衡水网站制作、衡水网页制作以及衡水网络营销策划等。多年来，我们专注于互联网行业，利用自身积累的技术优势、行业经验、深度合作伙伴关系等，向广大中小型企业、政府机构等提供互联网行业的解决方案，衡水网站推广取得了明显的社会效益与经济效益。目前，我们服务的客户以成都为中心已经辐射到衡水省份的部分城市，未来相信会继续扩大服务区域并继续获得客户的支持与信任！
不要被VB的美丽的界面迷惑了，功能强大才是硬道理。VB那是华而不实，没有用的。用C语言、C++语言做出来的程序才有实际功能。
我现在就用 VC 编写一个简易的对话框给你看看。
#pragma comment(linker,"/subsystem:\"Windows\" /entry:\"mainCRTStartup\"")
#include windows.h
int main(void)
{
if ( MessageBox ( NULL , "请您选择是或否。" , "请选择" , MB_YESNO ) == IDYES )
MessageBox ( NULL , TEXT("您单击了是。") , "提示" , MB_OK ) ;
else
MessageBox ( NULL , TEXT("您单击了否。") , "提示" , MB_OK ) ;
return 0 ;
}
Visual Basic.net还是C#
——如何选择.net语言
在.net中，如何选择VB或C#？这似乎已经争论了很久。很多人盲目选择，也产生了许多流言和错误。本文将从以下方面指导你选择正确的开发语言。
功能上的考虑
许多人认为C#的功能比VB.net强大，或者C#更加适合.net等。其实这不是一两句话能比较清楚的。C#的确有VB无法完成的功能，但VB也有C#无法完成的功能。总的来说，对于.net开发，VB和C#没有任何差别，都100%兼容于CLS。下面列出的是他们语言功能上的不同，这些仅仅是语言实现上的问题，不会影响到生成的代码。打*号的内容与CLS不兼容。
C#有而VB没有的功能：
1、 运算符重载。*
2、 不安全代码（指针和固定内存区）。*
3、 无符号整数。*
4、 移位运算。
VB有而C#没有的功能
1、 即时编译。
2、 静态事件绑定。
3、 条件异常捕获。
4、 COM兼容类。*
5、 宽松的类型检查和变量声明。
6、 Visual Basic Runtime库。
7、 可选参数、带参数属性、模块等语言特征。*
8、 动态数组。*
可见，实际上功能更强大的是VB而不是C#。不过它们不一样的地方多半是无关紧要的特征。总体上来说，不应从功能上选择VB或者C#，因为他们没有什么具体的差别。
性能上的考虑
性能是程序员最关心的问题。VB和C#都生成一样的IL，因此理论上说不会有性能的差异。但许多人为什么说C#的性能高于VB.net呢？这是因为VB.net支持即时编译，就是一边书写代码一边编译。这样可立刻发现语法错误，使调试变得更加容易。但是这样一来VB就需要随时浏览整个代码文件，并把临时数据储存。这造成VB.net生成的代码中常常具有冗余部分。但也不能就此下结论说VB比C#慢，当用户选择打开优化并且以Release方式编译工程，就能得到与C#一样简短快速的代码。
学习上的难度
这部分不仅仅初学者需要考虑，那些从现有开发工具转移到.net的开发人员也需要考虑。首先，VB和C#都是非常简单的，对于初学者来说，VB提供伸缩性更强的空间，因此比C#更加易于接受。但这只是相对而言，C#对于初学者来说也不会有太多的困难。
对于使用Visual Basic6或其他版本的程序员来说。VB.net的语法显然要比C#更加接近VB6，网上流传的VB与VB.net差别被过分夸大，使部分程序员退缩。其实VB.net增加的只是面向对象的思想，许多VB程序员不具备完善的面向对象编程开发经验，因此觉得VB.net难以接受，这是很容易克服的。想想看，即使你要使用C#不也得学习面向对象吗？至于有C/C++/Java经验的人，C#是小菜一碟。刚才说过C#和VB实际上都很简单，所以不见得VB程序员学习C#就要比C/C++程序员来的困难，反之亦然，有C/C++经验的人也可以果断的选择VB。
移植现有代码
这一部分是程序员最头疼的部分。但对语言选择有决定性的意义。
从VB6移植代码的程序员，最佳选择就是VB.net，因为其他.net语言没有一种是与VB相似的。而且即使VB6的工程移植到VB.net非常困难，也有一个移植向导可以帮助你完成大部分工作。如果手工把他移植到C#，需要白白花费大量的时间。而且刚开始使用C#的VB程序员通常都会为C#缺少他们熟悉的函数而头疼。VB.net不会出现这种情况。
从ASP移植到ASP.net，首选语言仍然是VB.net，因为多数程序员使用的ASP语言是VBScript，只有VB.net最大程度地接近这种语言。
C#对于移植代码似乎没有作用，了解C#的人都明白，把现有C/C++代码放到C#中运行几乎是100%不能通过的。所以，如果需要移植C/C++代码，最好使用Visual C++.net。他做到了最好的新旧结合。C#仅仅用于编写新的.net应用程序。
如果需要从Java移植代码，C#可以选择。同时还有J#及其他一些MS提供的转换工具。
文档和资源方面的考虑
在MSDN文档中，C#和VB是同等看待的。所有文档和例子都是有VB和C#两份的。因此，在寻求资源方面都不用担心。互联网上的资源，C#要多于VB，特别是国内，有倾向于C#的潮流。但是ASP.net的资源VB较多。国内缺乏VB.net资源是影响VB.net推广的重要原因。但是在国外有很多非常成熟的VB技术，如掌上设备的开发技术。
代码风格和杂项问题
C#书写的代码比VB平均短小20%，许多人不喜欢VB中过长的关键字。当然他们可以选择C#。但在开发环境中，VB的自动完成功能比C#更完善，其实30%的代码都是自动补充的。因此，实际上VB程序员不会比C#多打多少字。但VB语言换行比C#麻烦，如果需要书写大量繁杂而长的代码，最好选择C#。VB的代码接近完整的英语，比C#更加易读。如果是初学者不妨选择VB。
都说在.NET里，.NET framework和CLR是应用运行的基础。那么VB.NET和C#是不是就完全一样，只是语法不同吗？
一、C#
--- 像VB一样简单，像C++一样强大的新语
C#是第一流的面向组件的语言
由 Turbo Pascal, Delphi, and Visual J++的首席设计师Anders Hejlsberg 倾心3年设计
所有的语言元素都是真正的对象
开发强壮和可重用的软件
所有的.NET Framework中的基类库（Base Class Library）都由C# 编写
二、VB.NET
--- 完全面向对象的BASIC语言
1.新语言特性
完全面向对象– 继承(Inheritance), 重载(overloading), 共享的成员, 结构化异常处理
强壮的语言 – 严格的类型检查, 变量声明时初始化，支持垃圾收集(Garbage collection)
强大 – 支持委托(Delegates), free threading，Variant 数据类型被 Object 代替
2.与VB6一致的语法
三、2者的区别？
1.语法上的差异
例如循环的写法
VB.NET
For I = 1 To 10
‘ for loop
Next I
C#
For (i=1;i11;i++) {
// for loop
}
另外Visual Basic 对大小写不敏感，而C#是大小写敏感的。
2.C# 具有但 Visual Basic 不具有的特性
指针, 移位操作符, 内嵌的文档(XML)
重载操作符
3.Visual Basic具有但 C# 不具有的特性
更丰富的语法: Events, Try…Catch, Select…Case, 实现 Interface
后期绑定(Late binding), 动态数组, 模块(modules), 可选参数, 参数属性(parameterized properties)
后台编译
C#与VB.net间移植的技巧
按理说，这两种语言没有什么移植的必要，因为他们生成的代码可以完全通用。但是如果一个工程基本上是VB写成的，却需要少许已经存在的C#过程，用组件并不是一种效率很高的办法。就算是学习C#或VB，学会他们之间的移植可以双倍的利用已经存在的代码（如好玩的Donkey.net就只有VB版）。
有人比较过这两种语言，得出的结论是他们很相似。但即便是这样，VB初学者看到诸如(（Button）sender).Text=“启动”;之类的语法不知道如何移植到VB，而C#初学者看到Handles Button1.Click等语法也会为移植而感到头痛。下面就看看他们最难移植的部分：
1、Option语句。VB的Option语句可以打开或关闭变量声明检查和类型转换检查。尤其是Option Strict被关闭后，VB变成弱类型语言，很多类型转换都是自动的，移植到C#中会产生无数错误。因此，如果要将带有Option Strict Off语句的VB程序移植到C#，最好先在VB中将Option Strict打开，然后把所有类型转换出错的地方变成强类型转换，然后再进行移植。
2、类型转换。VB提供了很多类型转换函数型运算符，如CInt(),CSng(),CStr()等，在C#中只要用(int),(float),(String)即可。然而如果不是标准类型，如下面的C#语句：
((System.Button)sender).Text=“启动”;
就要使用VB的函数型运算符CType来实现。上面的代码正确的移植方法是：
CType(sender,System.Button).Text=“启动”
千万不要使用某些人推荐的，将Option Strict关闭，然后用后期绑定调用sender对象的方法，这根本不符合程序移植不能改变本质的要求。
3、修饰符和属性标签。VB和C#的修饰符是完全对等存在的，但是拼写往往不同，给移植带来了很多麻烦，尤其是表示相同意思的关键字从字面理解完全不同的时候。下面就给出了VB和C#对应的关键字：
VB
C#
VB
C#
Inherits
:
Implements
:
MustInherit
abstract
NotInheritable
sealed
Overridable
virtual
NotOverridable
sealed
MustOverride
abstract
Overrides
override
[Overloads]
无
Shadows
new
Shared
static
Public
public
Protected
protected
Friend
internal
Protected Friend
protected internal
Private
private
Static
用别的方法实现
ByVal
无
ByRef
ref
Optional
无
ParamArray
params
无法实现
unsafe
无法实现
fixed
可以看出，VB的关键字比较长，而且使用上也比C#更加严格。从C#向VB移植的时候，要分外注意哪些VB有而C#没有的关键字以及在C#拼写相同，在VB中拼写不同的关键字（如MustOverride和MustInherit）。有些关键字如unsafe，如果C#使用了他们，将无法移植到VB中。好在这些关键字在商业应用中并不常用。
属性标签在这两种语言中非常的相似，移植上应该没有任何难度，只要知道在C#中用方括号[]表示属性标签，而在VB中用的是尖括号。另外，如果要用名称结合传递参数，C#直接使用=号，而VB使用:=（冒号和等号）。
4、委派类型。委派类型就是安全的函数指针类型。在C#中，难以分辨是函数指针在工作还是函数本身在工作，因为他们的语法相同。当要为一个委派类型的变量复制的时候，直接等于一个函数即可，如：
public delegate void FuncType(Object e)
...
FuncType func;
func=new FuncType(this.SampleFunction1);
//调用
func(something);
//换指向另外一个函数
func=this.SampleFunction2
然而VB中，委派类型就像是一般的对象，有它的方法，与函数本身明显不同。你不能将过程的名字直接赋给一个委派类型的对象，而必须使用AddressOf运算符，下面的例子就是上文C#程序的VB版，注意那些实现不同的地方：
Public Delegate Sub FuncType(ByVal eAs Object)
...
Dim func As FuncType
func=New FuncType(AddressOf Me.SampleFunc1)
‘调用
func.Invoke(something)
‘换指向另外一个函数
func=AddressOf Me.SampleFunction2
5、事件处理。这是两种语言最大的差别之一，VB传承以前版本强大的事件处理机制，许多语法都比C#更加灵活。好在无论什么情况，他们之间都是可以互相移植的。
对于事件定义，两种语言都是一个委派类型加一个事件属性，如：
[C#]
public delegate void MyEventHandler(Object sender,EventArgs e);
public event MyEventHandler MyEvent;
[Visual Basic]
Public Delegate Sub MyEventHandler(ByVal sender As Object,ByVal eAs EventArgs)
Public Event MyEvent As MyEventHandler
VB还支持另外一种更加紧凑的定义方法，只有一条语句：
Public Event MyEvent(ByVal sender As Object,ByVal eAs EventArgs)
移植的时候，要把参数部分分离出来，成为一个委派类型，再按照普通方法定义事件即可。
关于事件响应，C#与Delphi等语言一样，是动态绑定事件过程的，其语法类似于下：
internal MyClass myobj;
...
myobj=new MyClass();
...
myobj.MyEvent+=this.myobj_MyEvent;
...
protected void myobj_MyEvent(Object sender,EventArgs e)
{
//语句
}
可以看到，C#是利用运算符连接事件过程和事件属性的。之后，还可以用-=运算符解除事件过程与事件属性的绑定。VB不支持运算符重载，但仍然支持这种动态绑定的事件过程，方法是使用AddHandler和RemoveHandler关键字。如上面黑体部分可以移植为：
AddHandler myobj.MyEvent,AddressOf Me.myobj_MyEvent
解除绑定的语法与此类似，只是关键字为RemoveHandler而已。一定不要忘记过程前面还有一个AddressOf关键字！
动态绑定的事件过程工作起来比较慢，VB支持一种更快的静态绑定事件过程。一旦为对象设置了静态的事件过程，就不能解除绑定，一般大多数情况都是如此。语法如下：
‘定义变量时使用WithEvents关键字
Friend WithEvents myobj As MyClass
‘直接书写事件过程，注意Handles的语法：
Protected Sub myobj_MyEvent(ByVal sender As Object,ByVal eAs EventArgs)_
Handles myobj.MyEvent
‘语句
End Sub
它表示myobj_MyEvent这个过程仅仅响应myobj.MyEvent这个过程。如果一个过程要响应很多个事件，把他们列在Handles后面，用逗号隔开，如Handles Event1,Event2,...
遇到这种情况，要看清Handles后面的所有对象和事件，将它们一一改写成动态绑定的语句：
Protected Sub XXX(...)Handles myobj1.MyEvent,myobj2.MyEvent
==
myobj1.MyEvent+=this.XXX;
myobj2.MyEvent+=this.XXX;
...
protected void XXX(...){}
当事件比较多时，C#显著变得比较麻烦，幸好一个过程响应一大堆事件的情况也不太多（不过我就编写过一个过程相应8个事件，移植起来好麻烦！）。原则上说，将静态事件过程移植为动态事件过程并没有完全遵守移植的规定，但我估计他们实现的原理不会相差太多，所以也不用担心。
6、异常处理。VB支持两种形式的异常，即.net框架的异常和VB自己的错误号码。而C#只支持第一种。用到VB自己的错误号码的程序几乎无法移植到C#中，所以应该尽量使用.net框架的异常，如下面VB语句：
Try
‘发生错误的代码
Catch When Err.Number=52
‘解决错误的代码
End Try
这段代码无法直接移植到C#中，只有用Exception对象取代Err对象获得异常信息，才能顺利移植。另外VB的When语句带给Try语句十分灵活的用法，必须用很高的技巧才能在C#中实现，这就需要具体问题具体分析了。
VB支持Exit Try语句，可以直接从Try块或Catch块跳转到Finally块。C#没有提供类似的语法，可以用以下技巧：
[Visual Basic]
Try
‘一些语句
Exit Try
Finally
‘一些语句
End Try
[C#]
try
{
//一些语句
goto__leave;
}
finally
{
//一些语句
}
__leave://别忘了这里还有哦！
总之是利用了finally块无法跳过的特征，用goto语句模拟了Exit Try语句。
如果VB程序用的是VB特有的On Error GoTo语句实现的错误处理，问题就麻烦了。代码可能在过程中上下跳跃，无法预料语句的执行方式。这种代码理解起来就头痛，更不要说移植了。总体来说，把所有语句统统转移到try块中，然后用catch一一处理错误。遇到要返回（Resume语句）的时候，只好Copy代码了。反正不是一件容易的事情，慢慢改就是了。
7、模块。VB支持模块，C#不支持。但也没有关系，只要在C#中制造一个abstract类，共享所有成员，就和模块一样了。当然不能像VB一样直接访问模块中的成员，需要用到“类名.成员名”的用法。
8、接口。C#在接口方面也没有VB强大（怎么这么重要的功能也不做得好一点？），VB采用Implements语句结合接口的成员和类的实现成员，而C#是用名称结合。因此VB就可以随便修改实现成员的访问级别和名称，而C#就不能改名称。将C#移植为VB时，最好利用VB.net编辑器直接实现接口，比较简单。把VB移植为C#时，就必须把改过的名字都改回来，遇到名字冲突就更讨厌了（这时候我几乎不想再移植为C#了）。给一个例子：
[Visual Basic]
Public Class Class1:Implements IMyInterface
Public Sub DoSth()Implements IMyInterface.Method1
End Sub
End Class
[C#]
public class Class1:IMyInterface
{
public void Method1()
{
}
}
9、运算符重载。这会遇到VB头痛了，既然VB不支持运算符重载，那么就必须用子程序和函数来模拟运算符。比如建立Plus和Minus方法模拟+和-的运算。当然还是有很多情况（比如遇上了explicit和implicit语句）就真的没有办法了，只好不移植了。运算符重载是一个很不错的功能，它能使很多操作简单地完成，如果VB支持它，就真的是完美语言了。
总得来说,语言可以分为两种,一种是面向对象,一种是面向过程.(想要学,就去买本书回来慢慢看.)
我学了一年多的编程了,总学过C语言,VB.NET,C++.
其中,觉得,C++要学好,需要下太大的资本了.也要有一些条件!
不过,C++和java有一个大的区别,就是C+无论做一个项目,需要创建许多的类.而java本身就已经具有那些类了,只要你调用下就ok.不过,C+那样用户创的类,实用,灵活方面,就比较实在!不过,说白了点,就是麻烦..你看着自己的意愿发展吧!不能全学语言,要专攻一门.
