13518219792
网络发展至今，他的高端我们都见识过，但是网络安全也是一直以来不变的话题，怎样能使网络更加安全呢?如何构建一个安全的Web环境，是应该考虑的事情。该选择哪些安全工具呢?我们可以再危险发生之前，先测试一下自己系统中的漏洞。为大家推荐10大Web漏洞扫描程序。1. Nikto这是一个开源的Web服务器扫描程序，它可以对Web服务器的多种项目进行全面的测试。其扫描项目和插件经常更新并且可以自动更新。Nikto可以在尽可能短的周期内测试你的Web服务器，这在其日志文件中相当明显。不过，如果你想试验一下，它也可以支持 LibWhisker的反IDS方法。不过，并非每一次检查都可以找出一个安全问题，虽然多数情况下是这样的。有一些项目是仅提供信息类型的检查，这种检查可以查找一些并不存在安全漏洞的项目，不过Web管理员或安全工程师们并不知道。2. Paros proxy这是一个对Web应用程序的漏洞进行评估的代理程序，即一个基于Java的web代理程序，可以评估Web应用程序的漏洞。它支持动态地编辑/查看 HTTP/HTTPS,从而改变cookies和表单字段等项目。它包括一个Web通信记录程序，Web圈套程序，hash 计算器，还有一个可以测试常见的Web应用程序攻击的扫描器。3. WebScarab:它可以分析使用HTTP和HTTPS协议进行通信的应用程序，WebScarab可以用最简单地形式记录它观察的会话，并允许操作人员以各种方式观查会话。如果你需要观察一个基于HTTP(S)应用程序的运行状态，那么WebScarabi就可以满足你这种需要。不管是帮助开发人员调试其它方面的难题，还是允许安全专业人员识别漏洞，它都是一款不错的工具。4. WebInspect：这是一款强大的Web应用程序扫描程序。SPI Dynamics的这款应用程序安全评估工具有助于确认Web应用中已知的和未知的漏洞。它还可以检查一个Web服务器是否正确配置，并会尝试一些常见的 Web攻击，如参数注入、跨站脚本、目录遍历攻击等等。5. Whisker/libwhisker :Libwhisker是一个Perla模块，适合于HTTP测试。它可以针对许多已知的安全漏洞，测试HTTP服务器，特别是检测危险CGI的存在。 Whisker是一个使用libwhisker的扫描程序。6. Burpsuite：这是一个可以用于攻击Web应用程序的集成平台。Burp套件允许一个攻击者将人工的和自动的技术结合起来，以列举、分析、攻击Web应用程序，或利用这些程序的漏洞。各种各样的burp工具协同工作，共享信息，并允许将一种工具发现的漏洞形成另外一种工具的基础。7. Wikto:可以说这是一个Web服务器评估工具，它可以检查Web服务器中的漏洞，并提供与Nikto一样的很多功能，但增加了许多有趣的功能部分，如后端 miner和紧密的Google集成。它为MS.NET环境编写，但用户需要注册才能下载其二进制文件和源代码。8. Acunetix Web Vulnerability Scanner :这是一款商业级的Web漏洞扫描程序，它可以检查Web应用程序中的漏洞，如SQL注入、跨站脚本攻击、身份验证页上的弱口令长度等。它拥有一个操作方便的图形用户界面，并且能够创建专业级的Web站点安全审核报告。9. Watchfire AppScan：这也是一款商业类的Web漏洞扫描程序。AppScan在应用程序的整个开发周期都提供安全测试，从而测试简化了部件测试和开发早期的安全保证。它可以扫描许多常见的漏洞，如跨站脚本攻击、HTTP响应拆分漏洞、参数篡改、隐式字段处理、后门/调试选项、缓冲区溢出等等。10. N-Stealth：N-Stealth是一款商业级的Web服务器安全扫描程序。它比一些免费的Web扫描程序，如Whisker/libwhisker、 Nikto等的升级频率更高。还要注意，实际上所有通用的VA工具，如Nessus, ISS Internet Scanner, Retina, SAINT, Sara等都包含Web 扫描部件。N-Stealth主要为Windows平台提供扫描，但并不提供源代码。
创新互联建站，是成都地区的互联网解决方案提供商，用心服务为企业提供网站建设、成都app软件开发公司、微信小程序、系统按需定制制作和微信代运营服务。经过数10余年的沉淀与积累，沉淀的是技术和服务，让客户少走弯路，踏实做事，诚实做人，用情服务，致力做一个负责任、受尊敬的企业。对客户负责，就是对自己负责，对企业负责。
随着网站业务所承载内容的日益增多且重要性日益增强，网站本身的价值也越来越大，随之由网站漏洞带来的安全性问题也愈发严峻。新开通网站、新增专栏的准入质量评估，网站系统日常运行状况的检查预防和风险掌控，这些已成为各行业每年安全大检查中的关键要素。作为具体落实定期检查工作的安全人员，也急需选择一款优秀的网站扫描产品进行高效彻底的Web脆弱性评估检查，而如何选择一款真正实用的产品成为一个比较纠结的难题。
常见Web扫描方案的优劣势
目前常见的支持Web扫描解决方案的产品有很多，大家比较熟悉的有集成Web扫描模块的多合一系统扫描器，网上可免费下载的开源扫描器软件以及近几年刚崭露头角的独立Web扫描器产品等，都可以进行一定程度的Web安全扫描和漏洞发现。那么面对如此琳琅满目的选择时，大家如何细致区分辨识其差异，就需严格立足于实际需要，最终做出最佳的判断。
多合一的系统扫描器，通常会集主机扫描、配置核查、Web扫描及弱口令扫描于一身，是一款强大全面的多功能产品。但多合一的高度封装导致其在进行安全扫描时，除不能分配全部计算资源在Web扫描方面，扫描引擎自身还要兼顾到全方位的权衡与调优。反观目标Web应用呈现的种类多样性、规模庞大性和运行特殊性，在面对动辄上万、十万甚至百万级别网页数量的网站时，这种多合一产品就表现得差强人意，使用起来有种牛拉火车的感觉;同时，高效执行扫描评估就必须具备高并发的网页链接爬虫识别和Web插件交互逻辑判断能力，这一现实的冲突导致多合一扫描器在Web扫描及性能体验方面效果平平，优势不突出。
网上开源的Web扫描器软件，尽管完全免费并可以发现一些基本的漏洞信息，但其在第一时间发现新爆Web漏洞和漏洞趋势跟踪分析、修补方面，完全不具备后期支撑能力。而且在人性化设计及低学习门槛方面也存在太多先天的不足，其性能与稳定性更是与商业软件相差甚远。
面对综上同类产品，困惑于Web扫描场景需求种种局限的我们，很欣喜地看到了近几年声名鹊起的Web扫描器产品。它作为一款自动化评估类工具，依据制定的策略对Web应用系统进行URL深度发现并全面扫描，寻找出Web应用真实存在的安全漏洞，如跨站点脚本、SQL注入，命令执行、目录遍历和不安全的服务器配置。Web扫描器产品可以通过主动生成统计分析报告来帮助我们正确了解Web应用漏洞的详细分布、数量和风险优先级，并对发现的安全漏洞提出相应有力的改进意见供后续修补参考，是帮助我们高效彻底地进行Web脆弱性评估检查的坚实利器。
Web扫描器的三个误区
针对现有市面上诸多品牌的Web扫描器，大家在评价它们孰优孰劣时时常过于片面极端，主要表现为三个认识误区。
误区1：多就是好!
认为漏洞库条目多，检查出来的漏洞多就是好。Web扫描器面对庞大繁多、千差万别的应用系统，为提升检测性能，多采用高效率的Web通用插件，以一扫多，其不再局限于某个专门应用系统，深层次聚合归并，尽可能多地发现多种应用系统的同类漏洞。同时，对于扫描出来的非误报漏洞，若同属某一页面不同参数所致的相同漏洞，归纳整理，让最终呈现的漏洞报表简约而不简单，避免数量冗余、杂乱无章。故若以毫无插件归并能力，仅靠大量专门Web系统插件、罗列各类漏洞列表数量多来博取赞许的Web扫描器，其本质存在太多的不专业性。
误区2：快就是好!
认为扫描速度快耗时短的就是好。网站规模日趋复杂，日常检查时我们期待Web扫描器能有更高效率地完成扫描任务，这点无可厚非，但检查的本质是要最大限度地提前发现足够多的漏洞，并第一时间制定后续相应的修补计划。故在面对同一目标站点时，Web扫描器若能在单位时间内检测出来的有效存在漏洞数越多，这个快才是真的好。
误区3：小就是好!
认为扫描过程中对目标业务影响小就是好!这句话本身也没有问题，只要Web扫描器在执行扫描过程中，对目标系统负载响应和网络链路带宽占用，影响足够小，也就是我们常说的“无损扫描”，它就具备了一款优秀Web扫描器应有的先决条件。但是，这必须是在能最大限度发现Web漏洞的前提下才能考虑的关键因素，脱离这个产品本质，就本末倒置了。
五个基本评优标准
那么，评优一款Web扫描器，我们该从何处着手?具体的判断标准有哪些呢?
全——识别种类繁多的Web应用，集成最全的Web通用插件，通过全面识别网站结构和内容，逐一判断每一种漏洞可能性，换句话说，漏洞扫描的检测率一定要高，漏报率务必低，最终才能输出全面详尽的扫描报告。这就要求其在Web应用识别方面，支持各类Web语言类型(php、asp、点虐 、html)、应用系统类型(门户网站、电子政务、论坛、博客、网上银行)、应用程序类型(IIS、Apache、Tomcat)、第三方组件类型(Struts2、WebLogic、WordPress)等;插件集成方面，支持国际标准漏洞分类OWASP TOP 10和WASC插件分类模板，允许自定义扫描插件模板，第一时间插件更新速度等。
准——较高的漏洞准确性是Web扫描器权威的象征，可视化分析可助用户准确定位漏洞、分析漏洞。而误报是扫描类产品不能回避的话题。Web扫描器通过通用插件与目标站点任一URL页面进行逻辑交互，通过可视化的漏洞跟踪技术，精准判断和定位漏洞，并提供易读易懂的详细整改分析报告。除此之外，一款好的Web扫描器还要更具人性化，在漏洞发现后，允许扫描者进行手工、自动的漏洞批量验证，进而双重保障较高的准确性结果。
快——快速的扫描速度，才能在面对越来越大的网站规模，越发频繁的网站检查时游刃有余，进度保障。一款快速的Web扫描器除了有强劲马力的扫描引擎，高达百万/天的扫描速度，还要具备弹性灵活的集群扫描能力，任意增添扫描节点，轻松应对可能苛刻的扫描周期时间要求。
稳——稳定可靠的运行过程，对目标环境近乎零影响的Web扫描器，才能在诸行业大面积投入使用，特别是一些对业务影响要求苛刻的行业会更受青睐，毕竟没有人能够接受一款评估类产品，会对目标造成额外的损伤。市面上现在已有一些Web扫描器产品，其通过周期探寻目标系统，网络链路，自身性能负载等机制，依据目标环境的负载动态变化而自动调节扫描参数，从而保障扫描过程的足够稳定和几乎零影响。此外，随着网站规模，检查范围的不断扩大，保证持续稳定的扫描执行和统计评估，尽量避免扫描进度的半途而废，也提出了较高的可靠性运行要求。
易——人性化的界面配置，低成本的报表学习和强指导性修补建议。尤其是漏洞分布详情和场景重现方面，市面上大多数Web扫描器的报表都需要专业安全人员的二次解读后，普通的安全运维检查人员才能看懂，才知道长达百页报表给出的重要建议和下一步的具体修补措施，这无疑给使用者造成了较高的技术门槛，那么如何解决此易读、易用问题，就成为评定其优劣与否的一个重要指标。
总之，一款优秀的Web扫描器产品，它需要严格恪守五字核心方针，全、准、快、稳、易，做到全方位均衡，这样才能做到基本优秀。同时，随着网站检查诉求的日益多元化，它若能附带一些差异化特性，满足大家不同场景的网站安全运维扫描要求，如网站基本信息搜集，漏洞全过程时间轴跟踪，逐步可视化的漏洞验证和场景重现，自动修补直通车等，定会大大增加该款扫描器的评优力度。
之前在做 国内软件测试现状调查 之时，因为安全性测试工具太多，结果显示其分布比较广，填写“其它”占的比重很高（66%），为此专门做了一个调查 ，虽然收集的有效反馈不多（不到100），但基本反映了测试工具的使用现状。
1. 从总体看，（静态的）代码分析工具和（动态的）渗透测试工具应用还是比较普遍 ，超过60%，而且渗透测试工具（73.68%）略显优势，高出10%。模糊测试工具，可能大家感觉陌生，低至16%，但它在安全性、可靠性测试中还是能发挥作用的。从理论上看，代码分析工具应该能达到95%以上，因为它易用，且安全性已经是许多公司的红线，得到足够重视。 希望以后各个公司能够加强代码分析工具和模糊测试工具的应用。
2. Java代码安全性分析工具前三名是 ： IBM AppScan Source Edition（42.11%）、Fotify Static Code Analyzer（36.84%）、Findbugs（26.32%） ，而JTest、PMD等没进入前三名，虽然和第3名差距不大，只有5%左右。也有公司使用Checkmarx，不在此调查中。Coverity也支持Java，可能Java的开源工具较多，人们很少用它。
3. C/C++代码安全性分析工具前三名是 ： C++Test（38.89%）、IBM AppScan Source Edition（38.89%）、Fotify Static Code Analyzer（27.78%）、Visual Studio（27.78%） 。Coverity、CppCheck、LDRA Testbed 没能进入前三名，可能LDRA Testbed比较贵，关键的嵌入式软件采用比较多，而Coverity Cloud针对Github等上面的代码有免费服务（），大家可以尝试应用。
4. JavaScript代码安全性分析工具应用最多的是 Google's Closure Compiler，其次是JSHint，也有的公司用Coverity来进行JS的代码分析。
5. Python代码安全性分析工具应用最多的是Pychecker ，其次是PyCharm，而Pylint使用比较少，也有几个公司用Coverity来进行Python的代码分析。
6. Web应用安全性测试的商用工具中，IBM AppScan异军突起 ，高达70%的市场，其它商用工具无法与它抗衡，第2名SoapUI和它差距在50%以上，HP webInspect 不到10%。
7. Web应用安全性测试的开源工具中，Firebug明显领先 ，将近50%，比第2名OWASP ZAP高12%，第三名是Firefox Web Developer Tools，超过了20%。
8. Android App的安全性测试工具中，Android Tamer领先 ，将近30%，比第2、3名AndroBugs、Mobisec、Santoku高15%左右。也有用其它不在调查项中的工具，总体看，Android App安全性测试工具分布比较散。
9. 网络状态监控与分析工具中，Wireshark遥遥领先，超过70%。 其次就是Tcpdump、Burp Suite，占30%左右。网络状态监控与分析工具挺多的，但从这次调查看，越来越集中到几个工具中，特别是Wireshark功能强，覆盖的协议比较多，深受欢迎。
10. SQL注入测试工具排在前三位的：SQLInjector、SQL Power Injector、OWASP SQLiX， 三者比较接近，差距在6%左右。其它两项工具Pangolin、SQLSqueal也占了10%，而Antonio Parata、Blind SQL Injections、Bsqlbf-v2、Multiple DBMS Sql Injection、Sqlninja几乎没什么人用。
安全性测试工具很多，还包括黑客常用的一些工具，如暴力破解口令工具、端口扫描工具、防火墙渗透工具、渗透测试平台等。从某种意义看，它们超出软件范畴，更多属于网络空间安全、密码学等范畴，在此就不展开了。概括起来最受欢迎的软件安全性测试工具有：
1、Nexpose：跟其他扫描工具不同的是，它的功能十分强大，可以更新漏洞数据库，也可以看出哪些漏洞可以被Metasploit Exploit，可以生成非常详细、强大的Report，涵盖了很多统计功能和漏洞的详细信息。
2、OpenVAS：类似Nessus的综合型漏洞扫描器，可以用来识别远程主机、Web应用存在的各种漏洞，它使用NVT脚本对剁成远程系统的安全问题进行检测。
3、WebScarab：可以分析使用HTTP和HTTPS协议进行通信的应用程序，它可以简单记录观察的会话且允许操作人员以各种方式进行查看。
4、WebInspect：是一款强大的Web应用程序扫描程序，有助于确认Web应用中已知和未知的漏洞，还可以检查一个Web服务器是否正确配置。
5、Whisker/libwhisker：是一个Perla工具，适合于HTTP测试，可以针对许多已知的安全漏洞，测试HTTP服务器，特别是检测危险CGI的存在。
6、Burpsuite：可以用于攻击Web应用程序的集成平台，允许一个攻击者将人工和自动的技术进行结合，并允许将一种工具发现的漏洞形成另外一种工具的基础。
7、Wikto：是一个Web服务器评估工具，可以检查Web服务器中的漏洞，并提供与Nikto一样的很多功能，但增加了许多有趣的功能部分。
8、Watchfire AppScan：是一款商业类的Web漏洞扫描程序，简化了部件测试和开发早期的安全保证，可以扫描许多常见的漏洞，如跨站脚本攻击、HTTP响应拆分漏洞、参数篡改、隐式字段处理、后门/调试选项、缓冲区溢出等等。
9、N-Stealth：是一款商业级的Web服务器安全扫描程序，主要为Windows平台提供扫描，但并不提供源代码。
