13518219792
这篇文章给大家分享的是有关RxJS有什么用的内容。小编觉得挺实用的，因此分享给大家做个参考，一起跟随小编过来看看吧。
RxJS简介
通常，对RxJS的解释会是这么一些东西，我们来分别看看它们的含义是什么。
Reactive
Lodash for events
Observable
Stream-based
什么是Reactive呢，一个比较直观的对比是这样的：
比如说，abc三个变量之间存在加法关系：
a = b + c
在传统方式下，这是一种一次性的赋值过程，调用一次就结束了，后面b和c再改变，a也不会变了。
而在Reactive的理念中，我们定义的不是一次性赋值过程，而是可重复的赋值过程，或者说是变量之间的关系：
a: = b + c
定义出这种关系之后，每次b或者c产生改变，这个表达式都会被重新计算。不同的库或者语言的实现机制可能不同，写法也不完全一样，但理念是相通的，都是描述出数据之间的联动关系。
在前端，我们通常有这么一些方式来处理异步的东西：
回调
事件
Promise
Generator
其中，存在两种处理问题的方式，因为需求也是两种：
分发
流程
在处理分发的需求的时候，回调、事件或者类似订阅发布这种模式是比较合适的；而在处理流程性质的需求时，Promise和Generator比较合适。
在前端，尤其交互很复杂的系统中，RxJS其实是要比Generator有优势的，因为常见的每种客户端开发都是基于事件编程的，对于事件的处理会非常多，而一旦系统中大量出现一个事件要修改视图的多个部分（状态树的多个位置），分发关系就更多了。
RxJS的优势在于结合了两种模式，它的每个Observable上都能够订阅，而Observable之间的关系，则能够体现流程（注意，RxJS里面的流程的控制和处理，其直观性略强于Promise，但弱于Generator）。
我们可以把一切输入都当做数据流来处理，比如说：
用户操作
网络响应
定时器
Worker
RxJS提供了各种API来创建数据流：
单值：of, empty, never
多值：from
定时：interval, timer
从事件创建：fromEvent
从Promise创建：fromPromise
自定义创建：create
创建出来的数据流是一种可观察的序列，可以被订阅，也可以被用来做一些转换操作，比如：
改变数据形态：map, mapTo, pluck
过滤一些值：filter, skip, first, last, take
时间轴上的操作：delay, timeout, throttle, debounce, audit, bufferTime
累加：reduce, scan
异常处理：throw, catch, retry, finally
条件执行：takeUntil, delayWhen, retryWhen, subscribeOn, ObserveOn
转接：switch
也可以对若干个数据流进行组合：
concat，保持原来的序列顺序连接两个数据流
merge，合并序列
race，预设条件为其中一个数据流完成
forkJoin，预设条件为所有数据流都完成
zip，取各来源数据流最后一个值合并为对象
combineLatest，取各来源数据流最后一个值合并为数组
这时候回头看，其实RxJS在事件处理的路上已经走得太远了，从事件到流，它被称为lodash for events，倒不如说是lodash for stream更贴切，它提供的这些操作符也确实可以跟lodash媲美。
数据流这个词，很多时候，是从data-flow翻译过来的，但flow跟stream是不一样的，我的理解是：flow只关注一个大致方向，而stream是受到更严格约束的，它更像是在无形的管道里面流动。
那么，数据的管道是什么形状的？
在RxJS中，存在这么几种东西：
Observable 可观察序列，只出不进
Observer 观察者，只进不出
Subject 可出可进的可观察序列，可作为观察者
ReplaySubject 带回放
Subscription 订阅关系
前三种东西，根据它们数据进出的可能性，可以通俗地理解他们的连接方式，这也就是所谓管道的“形状”，一端密闭一端开头，还是两端开口，都可以用来辅助记忆。
上面提到的Subscription，则是订阅之后形成的一个订阅关系，可以用于取消订阅。
下面，我们通过一些示例来大致了解一下RxJS所提供的能力，以及用它进行开发所需要的思路转换。
示例一：简单的订阅
很多时候，我们会有一些显示时间的场景，比如在页面下添加评论，评论列表中显示了它们分别是什么时间创建的，为了含义更清晰，可能我们会引入moment这样的库，把这个时间转换为与当前时间的距离：
const diff = moment(createAt).fromNow()
这样，显示的时间就是：一分钟内，昨天，上个月这样的字样。
但我们注意到，引入这个转换是为了增强体验，而如果某个用户停留在当前视图时间太长，它的这些信息会变得不准确，比如说，用户停留了一个小时，而它看到的信息还显示：5分钟之前发表了评论，实际时间是一个小时零5分钟以前的事了。
从这个角度看，我们做这个体验增强的事情只做了一半，不准确的信息是不能算作增强体验的。
在没有RxJS的情况下，我们可能会通过一个定时器来做这件事，比如在组件内部：
tick() {
this.diff = moment(createAt).fromNow()
setTimeout(tick.bind(this), 1000)
}但组件并不一定只有一份实例，这样，整个界面上可能就有很多定时器在同时跑，这是一种浪费。如果要做优化，可以把定时器做成一种服务，把业务上需要周期执行的东西放进去，当作定时任务来跑。
如果使用RxJS，可以很容易做到这件事：
Observable.interval(1000).subscribe(() => {
this.diff = moment(createAt).fromNow()
})示例二：对时间轴的操纵
RxJS一个很强大的特点是，它以流的方式来对待数据，因此，可以用一些操作符对整个流上所有的数据进行延时、取样、调整密集度等等。
const timeA$ = Observable.interval(1000)
const timeB$ = timeA$.filter(num => {
return (num % 2 != 0)
&& (num % 3 != 0)
&& (num % 5 != 0)
&& (num % 7 != 0)
})
const timeC$ = timeB$.debounceTime(3000)
const timeD$ = timeC$.delay(2000)示例代码中，我们创建了四个流：
A是由定时器产生的，每秒一个值
B从A里面过滤掉了一些
C在B的基础上，对每两个间距在3秒之内的值进行了处理，只留下后一个值
D把C的结果整体向后平移了2秒
所以结果大致如下：
A: 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
B: 1 11 13 17 19
C: 1 13 19
D: 1 13
示例三：我们来晚了
RxJS还提供了BehaviourSubject和ReplaySubject这样的东西，用于记录数据流上一些比较重要的信息，让那些“我们来晚了”的订阅者们回放之前错过的一切。
ReplaySubject可以指定保留的值的个数，超过的部分会被丢弃。
最近新版《射雕英雄传》比较火，我们来用代码描述其中一个场景。
郭靖和黄蓉一起背书，黄蓉记忆力很好，看了什么，就全部记得；而郭靖属鱼的，记忆只有七秒，始终只记得背诵的最后三个字，两人一起背诵《九阴真经》。
代码实现如下：
const 九阴真经 = '天之道，损有余而补不足'
const 黄蓉$ = new ReplaySubject(Number.MAX_VALUE)
const 郭靖$ = new ReplaySubject(3)
const 读书$ = Observable.from(九阴真经.split(''))
读书$.subscribe(黄蓉$)
读书$.subscribe(郭靖$)执行之后，我们就可以看到，黄蓉背出了所有字，郭靖只记得“补不足”三个字。
示例四：自动更新的状态树
熟悉Redux的人应该会对这样一套理念不陌生：
当前视图状态 := 之前的状态 + 本次修改的部分
从一个应用启动之后，整个全局状态的变化，就等于初始的状态叠加了之后所有action导致的状态修改结果。
所以这就是一个典型的reduce操作。在RxJS里面，有一个scan操作符可以用来表达这个含义，比如说，我们可以表达这样一个东西：
const action$ = new Subject()
const reducer = (state, payload) => {
// 把payload叠加到state上返回
}
const state$ = action$.scan(reducer)
.startWith({})只需往这个action$里面推action，就能够在state$上获取出当前状态。
在Redux里面，会有一个东西叫combineReducer，在state比较大的时候，用不同的reducer修改state的不同的分支，然后合并。如果使用RxJS，也可以很容易表达出来：
const meAction$ = new Subject()
const meReducer = (state, payload) => {}
const articleAction$ = new Subject()
const articleReducer = (state, payload) => {}
const me$ = meAction$.scan(meReducer).startWith({})
const article$ = articleAction$.scan(articleReducer).startWith({})
const state$ = Observable
.zip(
me$,
article$,
(me, article) => {me, article}
)借助这样的机制，我们实现了Redux类似的功能，社区里面也有基于RxJS实现的Redux-Observable这样的Redux中间件。
注意，我们这里的代码中，并未使用dispatch action这样的方式去严格模拟Redux。
再深入考虑，在比较复杂的场景下，reducer其实很复杂。比如说，视图上发起一个操作，会需要修改视图的好多地方，因此也就是要修改全局状态树的不同位置。
在这样的场景中，从视图发起的某个action，要么调用一个很复杂的reducer去到处改数据，要么再次发起多个action，让很多个reducer各自改自己的数据。
前者的问题是，代码耦合太严重；后者的问题是，整个流程太难追踪，比如说，某一块状态，想要追踪到自己是被从哪里发起的修改所改变的，是非常困难的事情。
如果我们能够把Observable上面的同步修改过程视为reducer，就可以从另外一些角度大幅简化代码，并且让联动逻辑清晰化。例如，如果我们想描述一篇文章的编辑权限：
const editable$ = Observable.combineLatest(article$, me$)
.map(arr => {
let [article, me] = arr
return me.isAdmin || article.author === me.id
})这段代码的实质是什么？其实本质上还是reducer，表达的是数据的合并与转换过程，而且是同步的。我们可以把article和me的变更reduce到article$和me$里，由它们派发隐式的action去推动editable计算新值。
感谢各位的阅读！关于“RxJS有什么用”这篇文章就分享到这里了，希望以上内容可以对大家有一定的帮助，让大家可以学到更多知识，如果觉得文章不错，可以把它分享出去让更多的人看到吧！
